Minu tollane parim sõber Indrek Pajuste, kelle ma omal ajal kättpidi
malemajja olin vedanud, arenes mulle üsna kiiresti järgi ja me
pidasime arvukaid tasavägiseid malelahinguid. Kui vahel juhtub, et
üks maletaja on teisele ebameeldiv vastane, siis meie Indrekuga pidasime
kumbki teineteise mängustiili tülikaks.
1. c2 - c4
c7-c6
Pajuste mängis inglise avangut regulaarselt ja tundis seda hästi.
Seepärast on mõistetav, et püüdsin viia mängu
endale tuttavamasse slaavi kaitsesse.
2. d2 - d4
d7 - d5
3. c4 - c5
. . .
Slaavi kaitse peavariandid on muidugi 3. Rf3 ja 3. Rc3. Tekstikäik
ei ole teooria järgi tugevaim jätk, aga Pajuste on hea etturimängija,
nii et miks ka mitte vältida avangut, milles must on rohkem kodus.
3. . . .
e7 - e5
Mind üllatab, et kõikides mulle teadaolevates partiides
on must valinud jätku 3. ... Rf6, millele võib järgneda
näiteks 4. Rf3 Rbd7 5. Rc3 b6 nagu partiis Gaiefsky - McNutt 1992
(allikas). Minu arvates on tekstikäik
selgelt loogilisem.
4. b2 - b4
. . .
Eelistatavam on soliidne 4. e3, millele must võib vastata 4.
... e4.
4. . . .
a7 - a5
5. e2 - e3
b7 - b6
Parem on 5. ... ab 6. Lb3 Rd7 aktiivse mänguga mustale.
6. b4 : a5
. . .
Pärast 6. La4 ei anna mustale midagi 6. ... ed 7. ed bc 8. bc
O:c5?, sest pärast 9. dc Lf6 10. Lc2 L:a1?! 11. Ob2 L:a2 12. Rc3 on
lipp lõksus (+L-V2E). Sellepärast peab must käima 8. ...
Lf6 võrdse mänguga, veel parem on aga kohe 7. ... Lf6, mille
järel mustal peaks olema mõningane initsiatiiv.
Samuti on tekstikäigust halvem 6. de ab 7. cb L:b6 8. Ob2 Rd7.
6. . . .
b6 : c5
7. d4 : e5
. . .
Selleks ajaks oli mängulaua ümber kogunenud juba päris
suur hulk muigel nägusid. Poolihääli väljapakutavate
etturikäikude hulgas oli vist populaarseim 7. ... f6?! Leidsin siiski,
et nüüd tuleb viguriga käia, nii kurb kui see ka pole.
7. . . .
Ld8 : a5 +
8. Ld1 - d2
. . .
Parem oli siiski 8. Od2, pärast mida mustal on valida lipuvahetuse
8. ... La4 ja taganemise 8. ... Lc7 vahel.
8. . . .
La5 : d2+
9. Oc1 : d2 c5 - c4
Tähelepanu vääris 9. ... Ra6 ühes 10. ... Rb4.
10. Rb1 - c3 Rb8 - d7
11. Va1 - b1 ? .
. .
Arusaamatu käik. Ee5 tuli ära kaitsta käiguga 11. f4
või 11. Rf3.
11. . . .
Rd7 : e5
Valgel puudub etturi eest piisav kompensatsioon.
12. f2 - f4
. . .
Eelistatavam oli 12. Oe2.
12. . . .
Re5 - d7
Tugevam võis olla 12. ... Rd3+ 13. O:d3 cd 14. Vb6 Va6 15. Vb8
Kd8 (+R-OE).
13. Rg1 - f3 Va8 - b8
Mustale ei meeldinud ähvardus 14. Rd4, aga tekstikäigust
parem oli 13. ... Oc5 ja kui 14. Rd4, siis 14. ... Re7.
14. Vb1 : b8 Rd7 : b8
15. e3 - e4
Rg8 - f6
16. e4 - e5
Rf6 - d7
17. Of1 - e2
. . .
Natuke parem oli 17. a4 Rc5 18. Kd1 Og4 19. Oe2 O:f3 20. O:f3 d4 21.
Re2 Rb3 22. Rg3 Kd7 23. Oe1 (+O-RE).
17. . . .
Of8 - c5
Välistab käigud 18. 0-0 ja 18. Kf2, mistõttu valge
on nüüd kaunikesti puntras. Siiski võis tugevamgi olla
17. ... Rb6!? 18. a4 Ob4 19. Od1 Og4.
18. a2 - a4
. . .
18. Rd1 Rb6 19. Oe3 ei anna midagi 19. ... Ob4+ 20. Od2 c5 tõttu
suurepärase seisuga mustale.
18. . . .
Oc5 - b6
Parem on üllatav 18. ... Kd8!? 19. a5 Ve8 20. Ra4 Ra6 21. R:c5
Rd:c5 (-E).
Nii hea ei ole 18. ... 0-0 19. a5 d4 20. Re4 c3 21. Oc1 Vd8 22. e6!
fe 23. Oc4 materiaalselt võrdse segase seisuga.
19. Ke1 - d1
. . .
19. Ra2 Rc5 20. a5?! ei ole valgele hea 20. ... Oc7! tõttu.
19. . . .
d5 - d4
Parem on 19. ... Rc5!, millele võib järgneda mitmeid mustale
kasulikke variante, näiteks:
20. Rg5 0-0. 21. a5 Oc7 (21. ... O:a5? 22. R:d5) 22. Oe3 Rba6 23. Od2
Rb3 24. Oe1 O:a5 25. Of3 Rb4 26. Re2 Rd3 27. O:a5 (27. Og3? Of5 ähvardusega
28. ... Rb2x; kui 28. Rg1, siis 28. ... Rb2+ 29. Ke2 Od3+ 30. Kf2 Ob6+
31. Ke1 Va8 ühes 32. ... Va1+ matiga) Rf2+ 28. Ke1 R:h1 29. Oc3 Rc5
30. Rc1 (et takistada 30. ... Rd3+) f6!? 31. Rh3 fe 32. g4 ef 33. O:h1
O:g4 (+OR-V5E);
20. h3 0-0 21. g4 (parem on vast isegi 21. Rd4 R:a4 22. R:a4 O:d4 23.
g4 (-2E)) Vd8! 22. Kc2 (katsed vigurit päästa ei anna tulemust,
näiteks 22. Vh2 d4 23. Ra2 c3 24. Oe1 d3 25. Of1 c2+ 26. Kc1 Oe6 27.
Rb4 Rb3+) d4 23. R:d4 V:d4 24. Oe3 Vd8 25. a5 Oa7 26. O:c4 (+E-R);
20. ... Rba6 21. g4 Rb3 22. Rg5 R:d2 23. K:d2 Oa5 24. Vd1 h5 25. gh
Rc5 26. Kc2 Of5+ 27. Kb2 Ke7 28. Vc1 Vb8+ 29. Ka2 Rb3 -+.
19. ... h6 ei ole nii hea, küll aga vääris tähelepanu
ka 19. ... 0-0 20. Kc2 d4.
20. Rc3 - e4 c4 - c3
Natuke parem võis olla 20. ... d3 21. Rd6+ Ke7 22. Of1 Oa6 (-E).
21. Re4 - d6 + Ke8 - e7
22. Rd6 - f5 + .
. .
22. . . .
Ke7 - d8
Mängitav oli ka 22. ... Kf8!? 23. Oc1 c5, sest käigule 24.
Oa3 järgneb 24. ... R:e5!
23. Od2 - c1
. . .
Parem oli 23. Oe1, sest siis jääb odale suurem liikumisvabadus.
23. . . .
c6 - c5 ?
Parem oli 23. ... Rc5 24. R5:d4 R:a4 25. Kc2 O:d4 26. R:d4 c5 (+O-RE).
Halb on 23. ... g6? 24. R5:d4 Rc5 25. Kc2 R:a4 26. Vd1 heade vastuvõimalustega
valgele.
24. Rf5 : g7 ?
. . .
Õige oli 24. Rg5 Kc7 25. R:f7 Vf8 26. R7d6 R:e5 27. R:c8 d3
(27. ... V:f5? 28. fe K:c8 29. Og4 g6 30. Vf1 (+V-R)) 28. R:b6 de+ 29.
K:e2 K:b6 30. R:g7 Vg8 31. fe V:g7 32. Kd3 V:g2 33. K:c3 (+OE-R).
24. . . .
Vh8 - g8
25. Rg7 - f5 Vg8 : g2
Nii hea ei ole 25. ... R:e5 26. R:e5 O:f5 27. R:f7+ Kc7 28. Rh6 =.
26. Rf3 - g5 ?
. . .
Nagu järgnevas näeme, ei õnnestu valgel nüüd
enam partiid päästa. Sellepärast tuli mängida 26. Re1
Vf2 27. Rd6 Oa6 28. O:a6 R:a6 29. Vg1 enametturi ja mõnevõrra
paremate väljavaadetega mustale.
Katse vankrit kinni püüda 26. Rg3 ei anna tulemusi 26. ...
Ob7! tõttu.
26. . . .
Oc8 - a6
Nii hea ei ole 26. ... c2+ 27. Ke1 (27. Kd2? R:e5 28. fe Oa5+ 29. K:c2
O:f5+ 30. Kb3 V:e2 (-O)) Oa5+ 28. Kf1 V:g5! 29. fg R:e5 30. Rd6 d3 31.
R:f7+ R:f7 32. O:d3 Oa6 (+VE-2R).
Küll aga võis mängida 26. ...R:e5 27. R:d4! Rg4 28.
Of3 Rf2+ 29. Ke2 cd 30. O:g2 d3+ 31. Ke1 R:h1 32. O:h1 Oa5 33. Kf2 d2 34.
O:d2 cd 35. Of3 Ke7 (-O).
27. Rg5 : f7 + Kd8 - c7
Ei lähe 27. ... Kc8? 28. Re7+ Kc7 29. Rd5+ Kc6 30. R:c3 O:e2+
31. R:e2 (+RE-O).
28. Oe2 : a6 Rb8 : a6
Mustal on juba hävitav rünnak.
29. e5 - e6
Rd7 - f6
Valge e-ettur ei liigu mitte kuhugi.
30. Rf7 - e5
. . .
Et takistada musta ratsut tulemast d3-le pärast 30. ... Rb4 ja
31. ... c2+.
30. . . .
Ob6 - a5
Ähvardab 31. ... c2x.
31. Kd1 - e1 Ra6 - b4
32. Rf5 - h4 Vg2
- c2
33. Ke1 - d1
. . .
Parem on 33. Oa3 Va2 34. O:b4 (või 34. Oc1 d3) cb 35. Kf1 b3,
ehkki mustal on ka siis võiduseis.
33. . . .
Kc7 - d6 ?!
Palju tugevam on 33. ... Re4 ühes 34. ... Rf2+, mille eest ei
päästa ka 34. Vg1 Rf2+ 35. Ke1 Rfd3+ 36. Kd1 Vf2 37. Vg7+ Kc8
38. Vg8+ Od8 39. V:d8+ K:d8 40. Rc6+ R:c6 41. e7+ R:e7 ühes 42. ...
c2x.
34. Re5 - c4 + .
. .
Tegelikult on siin parem 34. e7, ehkki ka siis võidab must pärast
34. ... Vf2 35. Ke1 Rg4 36. Rhf3 Rc2+ 37. Kd1 Rge3+ 38. O:e3 R:e3+ 39.
Ke1 Vg2 40. Rc4+ (40. e8L?? c2+ 41. Rd2 c1Lx; 40 e8R+ Ke7 41. Rc6+ K:e8
42. R:a5 d3 matiga järgmisel käigul) K:e7 41. R:e3 c2+.
34. . . .
Kd6 : e6
Oda sai veel ära päästa, mängides 34. ... Kd5!!
35. Ra3 (35. R:a5? Vf2! matiga) Vf2 (-E).
35. Rc4 : a5 Rf6 - g4
Siin ei anna 35. ... Vf2? midagi 36. Ve1+ Kd7 37. Ve2 tõttu
(+O-RE).
36. Vh1 - e1 + Ke6 - f6
37. Ve1 - e2
. . .
Natuke parem oli 37. Ve8, ehkki valge seis on niikuinii läbi.
37. . . .
Rg4 - f2 +
38. Kd1 - e1
. . .
38. . . .
Rb4 - d3 +
Tugevam oli 38. ... Rfd3+ 39. Kf1 V:c1+ 40. Kg2 R:f4+ (+R-V2E).
39. Ke1 - f1 Vc2
: c1 +
valge alistus
Järgneda võiks 40. Kg2 Vb1! 41. Kf3 Vb2 -+.
Ehkki see partii ei olnud veatu, ei sisaldanud ta ühtegi suurt
prohmakat. Loodetavasti pakkus ta huvi omapärase avangu ja võimalusterikkuse
tõttu.