О счастье человеческом

  Бытует мнение , что некоторые малоприятные особенности человеческого бытия имеют причину в звериной сущности самого человека , который суть - кровожадный хищник и прирожденный убийца . Лично у меня этот тезис вызывает серьезные сомнения . Подавляющее большинство людей не испытывает удовольствия от убийства , вообще , а от убийства себе подобных , в особенности . Напротив , даже серьезно мотивированные действия подобного плана встречают достаточно сильное внутреннее противодействие , фактически отвращение . Во все века человекоубийство приходилось обставлять кучей хитроумных обрядов , призванных загладить подсознательное ощущение неестественности происходящего . Да что там человекоубийство . У большинства народов  живущих охотой  существуют специфические ( извинительные ) ритуалы даже при убийстве  крупных животных . Видимо они не входили в повседневный рацион наших далеких предков и их умерщвление тоже вызывает  чувство вины . Человек , понятно , далеко не вегетарианец , но и хищник он робкий и недоделанный . Тем более интересно , как такое робкое и мало кровожадное существо умудрилось превратиться в сущий кошмар для себя и всей земной биосферы .

Дело в том , что инстинктивная поведенческая программа , призванная исключить возможность убийства себе подобных ( а она у людей имеется),  может быть заблокирована . Мозг человека отличается от мозга животных  не только высоким уровнем интеллекта , а еще и не имеющей аналогов системой тормозных центров . Вообще то говоря подобные центры являются важной составной частью центральной нервной системы всех животных и призваны гасить до 99 % всех возникающих побуждений , а пропускать только  действительно важные (в данный момент) . У человека такие центры вполне в состоянии заблокировать не только врожденные поведенческие программы , но и такие стержневые инстинкты , как инстинкт продолжения рода , материнский инстинкт , инстинкт самосохранения и т.п. . Человек вообще рождается с крайне малым набором поведенческих программ . Их заменяют стереотипы поведения , выработанные конкретными человеческими сообществами в конкретных условиях существования . Именно они имеют приоритет . Понятно , что подобное эволюционное ноу-хау обеспечило человеку возможность рекордно быстрого приспособления к самым разнообразным условиям . Остается только вопрос , а программа «не убий» чем помешала ?

Принято считать , что все дело в естественном внутривидовом  отборе . Пардон . Но современная наука с весьма большим сомнением глядит на подобную «естественность» и сомневается в правомерности прямого использования дарвинизма  применительно ко внутривидовым разборкам . Внутривидовая борьба несомненно только ослабляет биологический потенциал вида . Ведь качества , необходимые для победы во внутривидовых сражениях , зачастую противоположны тем , которые требуются для выживания вида вообще . Крайним случаем такого противоречия являются различные «турнирные» приспособления , которые просто мешают животному и  нередко становятся причиной его гибели в обычной жизни . Само наличие внутривидовой борьбы является верным признаком  недостаточной приспособленности вида к конкретным условиям существования , а по ее накалу можно судить о степени этой неприспособленности . А уж для хорошо вооруженных доминирующих хищников , не имеющих серьезных природных врагов ( в этой роли неожиданно оказался человек ) , внутривидовая борьба и вовсе противопоказана . Взять , например , касатку . Развитый мозг  (некоторые ученые считают касаток разумными ). Продолжительность жизни 50-80 лет ( практически как у человека ) . Длительное обучение детенышей . Развитая система общения . Коллективизм . Все как у нас . Но внутривидовых конфликтов нет . Нет брачных турниров . Нет территориальных сражений . Нет драк за пищу . Нет стремления к доминированию . Стаю обычно возглавляет  какая ни будь старая карга , давно вышедшая из репродуктивного возраста . Все признают ее авторитет и не возникают . Вот пример идеального приспособления к среде . А нам что мешает ?

Можно предположить , что изменение статуса человека с жалкого , вечно дрожащего за свою жизнь существа на безусловного «царя природы» произошло слишком быстро и он просто не успел приспособиться . Такие варианты конечно бывают . Случается , что заурядный мелкий хищник , например кошка , волею судеб (или человека) попадает в некий экзотический биоценоз и устраивает там форменный разгром . Бывает , что хищная рыба , случайно попавшая в водоем , полностью истребляет всех его обитателей и в дальнейшем пробивается чистым каннибализмом . Действительно , для того чтобы необходимые поведенческие программы закрепились на уровне инстинктов необходима масса времени . Действительно , в качестве доминирующего хищника человек выглядит не лучшим образом . У доминирующего хищника должна быть сверхнизкая рождаемость . У тех же касаток естественная рождаемость ( не прирост !) составляет всего 3-4% в год . Правда , в случае больших потерь в стае она может резко возрасти ( в разы) и быстро восстановить прежнюю численность . У человека таких природных ограничителей нет и рост его популяции ( при благоприятных условиях ) идет по экспоненте . Путевый хищник объективно является природным санитаром , устраняя в первую очередь слабых и больных особей . Человек же всегда норовит ухлопать лучшие экземпляры . Возникает соблазн объяснить все кровавые катаклизмы человеческой истории необходимостью регулировки численности популяций ( да здравствует Мальтуз ! ) . А коли естественных врагов у человека не осталось , то кроме него самого ее регулировать некому . Есть правда одно но . Как сказано выше , человек и стал человеком потому , что оказался способен быстро вырабатывать оригинальные программы поведения на все случаи жизни . Так что помешало выработать сходные варианты ограничения численности популяций ? Ничего . Этнографы скажут , что существует масса примеров , когда это делалось без особых проблем . Попав в действительно стесненные условия ( например на остров ) , человеческое сообщество очень быстро и эффективно решает проблему ограничения рождаемости через сложные обряды инициации , ограничения в браке , всевозможные табу  и т.п. . Но кровопролитные конфликты имеют место быть и в этих «райских» местах . Для их увязки с необходимостью регулировки численности популяции нет никаких видимых оснований . Так в чем же дело ?

Есть одна проблема , которую достаточно трудно решить путем выработки новых стереотипов поведения . Одним из качеств , необходимых для успешного доминирующего хищника , является высокая стабильность генотипа . Такой хищник по определению не должен быть многочисленным , следовательно возникают естественные трудности с выбором сексуальных партнеров . Инцест не должен представлять для него серьезной проблемы . Действительно , те же касатки прекрасно существуют в условиях  перманентного промискуитетного ( неупорядоченного) брака в узкой группе , а никаких негативных последствий у них не фиксируется . У человека  же такой устойчивости генотипа нет , отсюда и масса проблем . Биологи , изучающие популяции животных , говорят , что наличие определенного количества выродков возможно даже полезно для всей популяции в целом . С одной стороны это стимулирует эволюционные процессы , с другой стороны это можно рассматривать как естественную дань хищникам . В любом случае процесс отсева дефективных особей происходит в природе довольно быстро . Но человек , неожиданно для себя оказавшийся на самой вершине пищевой цепочки ,  исключил себя из системы естественной отбраковки . Началось быстрое накопление отрицательного генофонда . Оптимальным решением подобного рода затруднений было бы сознательное уничтожение выродков , но этому препятствовала врожденная программа «не убий» . Надо сказать , что все возможное для решения этой проблемы бескровными способами человек сделал . Быстро заметив , что близкородственное скрещивание способствует появлению выродков , он отказался от промискуитетного брака (естественного для наших предков) и табуировал ( в большинстве существующих культур) все формы инцеста . Путем развития технологий он ухитрился резко повысить численность своих популяций , что тоже снижало вероятность появления выродков . Это к вопросу , что именно служило истинным стимулом прогресса . Но полностью остановить процесс накопления отрицательного генофонда эти ухищрения не смогли . Необходимо было найти пути блокировки программы , запрещающей убийство себе подобных .

А поскольку нормальные члены социума не имели особой склонности к этому грязному делу , данные функции , со свойственной человеку изобретательностью , были возложены на самих выродков . Часть из них обладала необходимыми для этого качествами : повышенная агрессивность , склонность к насилию , садистские наклонности и т.п. . Трудно точно определить истинную причину появления таких качеств у некоторых дефективных особей в естественной ( дикой ) жизни . Возможно это специфический механизм защиты новых генетических линий , ускоряющий процесс естественного отбора . Возможно , что подобные особи должны были первыми вступать в схватку с хищниками и жертвовать собой для защиты основного генетического ядра стаи . Что гадать . В любом случае , естественный матриархат ( основанный на подчинении опыту и мудрости ) прекратил свое существование , а власть перешла к агрессивным самцам с серьезными генетическими отклонениями . А уже эти самцы занялись выработкой новых стереотипов поведения , оправдывающих применение внутривидового насилия и блокирующих программу «не убий» у нормальных членов общества .  Кому очень нравиться рассматривать эволюцию форм общественного устройства с точки зрения неуклонного улучшения качества жизни человека – на здоровье . Только объясните мне , почему вся история человечества выглядит как один нескончаемый кровавый сериал ? Почему государства , где удавалось наладить стабильную и обеспеченную жизнь своих граждан , неизбежно заканчивали свое существование в кровавом хаосе саморазрушения ? Если же рассматривать человеческую историю с точки зрения постоянной борьбы с вырождением , то все становится на свои места . Государства распрекрасно выполняли функции создания невыносимых условий жизни своим гражданам и окружающим народам и исправно провоцировали периодические крупные катаклизмы . Это приводило к неизбежному отсеву малоприспособленных неагрессивных выродков , а агрессивные уничтожали друг друга сами . Можно сколько угодно упрекать народы в любви к кровавым диктаторам и деспотам , сетовать на отсутствие у этносов инстинкта самосохранения , говорить о том , что история никого ничему не учит и т.п. . Казалось бы , народ живет нормально , у всех все есть , стабильность , живи да радуйся . Ан нет ! Вдруг возникает подспудное желание «перемен» . Смотрит этот народ на очередного новоявленного «реформатора» и оценивает . Сознание ищет оправдательные аргументы : этот энергичный , поведет нас к светлому будущему , обеспечит вольготную и обеспеченную жизнь . А подсознание уже все решило : этот негодяй точно подойдет , таких дров наломает , такую кашу заварит , таких дел натворит , мало не покажется . Может показаться , что народ сам хочет бойни . Строго говоря , это не так . Народ хочет чистки . Недаром особой любовью народа всегда пользовались властители , которым хватало ума обеспечить такую чистку без крупных потрясений ( Иван Грозный , Сталин … ) . Идеальный правитель должен просто периодически уничтожать большую часть политической и культурной элиты государства , преступников , гомосексуалистов , душевнобольных и всех прочих дегенератов . Народ скажет «Ура» и поставит ему памятник . Жаль , что в реальной жизни такое случается редко . Обычно происходит крупный общественный катаклизм , приводящий к гибели значительной части населения и резкому снижению жизненного уровня . Единственный позитив : от дегенератов удается таки избавиться . Думается , что современный уровень развития науки вполне может подсказать более подходящие способы решения данной проблемы . Но попробуй  забрать обратно власть у выродков . Кровью умоешься . Проблема-с !

Идеальным вариантом могла бы стать стабилизация человеческого генотипа , исключающая появление нежелательных отклонений . Вот чем должны заниматься генетики , а не дурацким клонированием . Но механизмы этой стабилизации толком не изучены . Известно , что нестабильный генотип характерен для быстро эволюционирующих видов . Видимо природа считает , что эволюция человека еще не закончена ?  Можно предположить , что существуют особого рода эволюционные механизмы ( акселераторы изменчивости ) , провоцирующие дисперсию свойств до тех пор , пока вид не ощутит себя в полной гармонии со средой обитания . Тогда генотип и стабилизируется . Это к вопросу о человеческом счастье . Всем разом плюнуть на все проблемы и начать просто радоваться жизни . Вот дегенераты и сгинут . И сможем зажить по человечески .

Рекомендуем ознакомиться с дополнительным материалом .

  Назад в содержание