100 märki, mis osutavad fundamentalistlikule kristlasele.

Suhtumine mittekristlastesse:

1. Sa tormad ateistlikesse foorumitesse, ähvardades tule, väävli ja jumala vihaga, kuid karjud “tagakiusamine!” kohe, kui ateistid sind selle eest nöökima hakkavad.

2. Sa ähvardad mitteuskujaid, et miski, mis ei eksisteeri, saadab nad kohta, mida pole olemas.

3. Sa arvad, et ateistid lähevad põrgusse, kuigi põrgu olemasolu ei ole kunagi tõestatud, samas ei talu sa seda, kui ateistid viitavad kristluse brutaalsele ajaloole, kuigi see on tõestatud.

4. Sind solvab sügavalt, kui ateistid kritiseerivad või solvavad Jumalat, isegi kui nad ründavad ideed ja mitte tegelikku entiteeti.

5. Sa arvad, et kõik peaksid alluma kristluse seadustele, samas paned pahaks, kui ateistid ütlevad, et inimesed on siiski veel loomad ja alluvad loodusseadustele.

6. Sa nimetad kõiki mittekristlasi ateistideks.

7. Sa ootad, et teiste filosoofiate nagu budism järgijad vastaksid sinu enda piiratud ettekujutusele neist filosoofiatest, samas ei talu sa seda, kui kristlasi stereotüpiseeritakse.

8. Sa arvad, et ateism on religioon.

9. Sa ei tee vahet ateistidel ja agnostikutel ning teed seda ilmselt meelega.

10. Kui sa kuuled mis tahes teisest religioonist, siis tahad sa teada, kuidas Jeesust sellesse mahutada.

11. Sa oled üllatunud, kui ateistid ütlevad sulle, et neil on kristlastest sõpru ja pereliikmeid.

12. Sa ei suuda ette kujutada, kuidas halb kogemus kristlusega seoses saaks panna kedagi seda hülgama.

13. Sa ignoreerid seda, mida Jeesus ütles alandlikkuse ja eelarvamuste kohta, sest lõppude lõpuks käib see kõik ateistide kohta!

14. Sa kasutad sõnu “pagan”, “jumalatu”, “ketser” ja “uskmatu” halvustavalt.

15. Sa tirid Piiblist välja suvalisi tsitaate, nagu see tõestaks midagi muud peale selle, et Piiblil on oma arvamus.

16. Sa tsiteerid alatasa ateistidele Piiblit, just nagu nad ei oleks sellest mitte kunagi mitte midagi kuulnud.

17. Sa süüdistad mittefundamentalistlikke kristlasi selles, et nad ei olegi “tõelised kristlased” (paljud fundamentalistlikud ateistid teevad seda samuti).

18. Sa pead seda lugupidamatuseks, kui ateistid ütlevad, et Jeesus on surnud, samas ei tekita sinus mingeid probleeme Jeesuse verise, piinatud, poolpalja kuju toppimine paganliku Rooma hukkamissümbolile.

19. Sa süüdistad ateiste selles, et neil ei ole moraali, samas nõustud, et hülgaksid omaenda moraali, kui Jumalat ei eksisteeriks.

20. Sa käid ringi ja jutlustad sellest, et kõik peaksid olema tänulikud selle eest, mis neil juba olemas on, samas usud sa, et sul on õigus lisaks oma normaalsele elueale ka igavikule taevariigis.

Juured:

21. Sa arvad, et kuumarabandusega kõrbesuguharude poolt tuhandeid aastaid tagasi kirjutatud poeemi tuleb võtta sõnasõnalise tõena.

22. Hoolimata faktist, et igal kultuuril üle kogu maailma on omaenda loomislood, usud sa, et just see muistsete semiitide poolt välja mõeldud lugu on ainukesena tõsi.

23. Sa usud, et üks alasti tegelane andis ühe päevaga nime kõikidele miljonitele loomaliikidele, isegi nendele, keda ei olnud tollal või keda ei ole siiani avastatud.

24. Hoolimata faktist, et kõik loomaliigid, sealhulgas inimene, on vaikimisi naissoost ja isase saamiseks on vajalik hormonaalne muutus, usud sa, et naine loodi mehest.

25. Sa väidad, et ¹⁴C-dateerimine on ebausaldatav saastumisohu tõttu, kuigi igasugune selline saastumine muudaks proovi näiva vanuse tegelikkusest nooremaks.

26. Sa arvad, et kui evolutsioon täna valeks osutuks, asendataks see homme kreatsionismi või intelligentse disainiga.

27. Hoolimata sellest, et Maa on täiesti tavaline planeet, mis tiirleb ümber alla keskmise suurusega kollase tähe tavalises tähesüsteemis tavalise spiraalse galaktika äärealadel, usud sa, et see on universumi keskpunkt.

28. Sa väidad, et evolutsioon on vale või väär teooria, omamata ise selle kohta mingeid teadmisi.

29. Sa hülgad evolutsiooni, et iga hinna eest oma dogmat kaitsta, samas ei ole sa nõus loobuma ühestki teisest teaduslikust uuringust, sealhulgas neist, mis annavad sulle auto, arvuti või kaasaegsed ravimid.

30. Sa arvad, et nii rumal ja hävitav jumal kui Yahweh võib olla universumi intelligentne looja.

31. Sa arvad, et suure paugu teooria väidab, et kõik tekkis mitte millestki.

32. Sa arvad, et evolutsioon tähendab, et inimesed tekkisid ahvidest.

33. Sa oled kasutanud seda idiootset romulast Boeing 747 saamise analoogiat vähemalt üks kord, et evolutsiooni ümber lükata.

34. Sa väidad, et evolutsioon on “väga ebatõenäoline”, kuigi oled valmis uskuma, et Jeesus sündis neitsist, tal olid üleloomulikud võimed, ta tõusis surnuist üles ja lendas minema.

35. Sa usud, et evolutsioonist ühe vea leidmine lükkab selle ümber, kuid kui keegi osutab veale Piiblis, püüad seda täiesti eelarvamuslike kavatsustega õigustada.

36. Sa arvad, et fakt, et teadus peab tõele lähemale jõudmiseks end vahel korrigeerima, on tõend selle ebausaldatavusest, samas ei tekita sinus mingeid probleeme iganenud vabanduste kasutamine Piiblis leiduvate vasturääkivuste õigustamiseks.

37. Sa süüdistad evolutsiooni selles, et see on “rassistlik”, samas klammerdud sa raamatu külge, mis on täis sõnumeid etnotsentrismist ja rassilisest üleolekust.

38. Sa väidad, et darvinism viib eugeenika ja selle kuritarvitamiseni, samas kaitsed sa kangekaelselt piiblisalme, mis kirjeldavad, kuidas Jumala rahvas hävitas teiste rasside liikmeid.

39. Mis puutub salmidesse Jesaja raamatus, kus öeldakse, et Maa on lapik, siis sa hülgad need kui piltlikud, sest muidu paneksid need sind tänapäeval rumalasse valgusesse.

40. Samas, mis puutub salmidesse Genesises, kus kirjeldatakse kuuepäevast loomisperioodi, siis neid võtad sa sõnasõnalt, kuigi see paneb sind tänapäeval rumalasse valgusesse.

Dogmaatiline mõtlemine:

41. Sa väidad, et Jumal on kõikvõimas ja kõikhea, samas süüdistad sa inimeste vaba tahet, kui midagi halba juhtub.

42. Sa otsustad inimkonna üle kõige halvemate põhjal nende hulgas, et õigustada pärispattu, samas solvud, kui ateistid otsustavad kristlaste üle kõige halvemate põhjal nende hulgas.

43. Sa viitad pidevalt teleoloogilistele, ontoloogilistele ja kosmoloogilistele argumentidele, kuigi neis sisalduvad loogikavead on kõigile teada.

44. Sa karjud “kategooriaviga!” alati, kui keegi palub sinult vaatluslikke tõendeid hauataguse elu kohta, hoolimata sellest, et sa ei suuda ei taevast ega põrgut kirjeldada ilma füüsiliselt tuletatud terminoloogiat kasutamata.

45. Sa solvud sügavalt, kui ateistid ütlevad sulle, et Piibel on mütoloogia, võrreldes seda Iliase või Odüsseiaga, ning sa eeldad, et Piibel on eriline, et kummutada ateiste, kes võrdlevad seda Harry Potteri või Sõrmuste isandaga.

46. Sa ei saa aru sarnasusest Jumala ad ignorantum tõestuse ja härjapõlvlaste, roosade ükssarvikute, draakonite, tulnukate jms ad ignorantum tõestuse vahel.

47. Sa kasutad üht osa Piiblist, et tõestada kusagil mujal Piiblis kirjapandu kehtivust, nt see, et Jeesus mainib Aadamat ja Eevat nimepidi, tõestab, et Genesis on sõnasõnaline tõde.

48. Sa väidad, et Jumal on isik ja tal on inimese omadused, samas hülgad sa fakti, et need inimese omadused seavad talle piirangud.

49. Sa väidad, et Jumal on kõikjalolev, samas väidad, et inimesed peavad temaga rääkimiseks kirikusse minema, et inimesi saab tema juurest eemale juhtida ja nad võivad “kaotsi minna” ning et Jumala sõna sisaldub ainult Piiblis.

50. Sa eelistad näha asju must-valgena, mille puhul mingi tegu on kas õige või vale, mingi idee on kas tõene või väär ja mingi religioon on kas õige või vale.

51. Sa arvad, et Mel Gibsoni “Kristuse kannatuste” rahaline edukus näitab, et kristlus on ainus õige usk.

52. Sa tegutsed kui Jumala esindaja ja väidad, et sinu tõlgendus on see õige, kuid nurka surutuna väidad, et Jumal on väljaspool meie arusaamist.

53. Sa väidad, et sinu religioon on see õige, sest see on nii vana, kuid sinu denominatsioon on see õige, sest see on nii uus.

54. Sa arvad, et kristlusel on tõe, moraalsuse ja kõige vaimsusega seonduva monopol.

55. Sa usud, et ilma Jumalata ei oleks mingit põhjust moraalsuseks.

56. Sa kasutad võhiklikkuse argumenti, et kaitsta disaini argumenti, vägivallaakte Piiblis ja ideed, et kõik mittekristlased põlevad igavesti põrgus. “Jah, ma tahaks näha teid millegi paremaga välja tulemas!” jne.

57. Sa osutad lünkadele tänapäeva teaduslikes teadmistes ning ütled, et teadusel ei ole kõiki vastuseid, kuid kui keegi palub sul selgitada, kuidas miski toimus, tõstad sa käed üles ja ütled “jumaltegiseda”.

58. Sa mõnitad teooriaid, mis järeldavad, et universumit moodustav energia võib olla alati eksisteerinud, samas ei tekita sinus mingeid probleeme uskuda, et Jumal on alati eksisteerinud.

59. Sa arvad, et millegi disainimise eesmärgiks on teha see nii keeruliseks kui võimalik; kes hoolib, kui see töötab sagedamini kui mitte?

60. Kui miski muu enam ei aita, püüad sa disaini argumenti kaitsta väitega, et disain oli mõeldud olema kunstiline.

Piibli tõlgendamine:

61. Sa loed pühadust teotavaks teooriat, et Jeesus oli vastavalt juudi traditsioonile abielus ja lastega, sest lõppude lõpuks ei saa olla, et jumal rasestas inimese ja sai järglasi...

62. Sa arvad, et Jeesuse surmajärgne jumaldamine on Piiblis selgelt väljendatud.

63. Sa omistad sõnasõnalist või “prohvetlikku” tähendust salmidele, mis on kõige tõenäolisemalt kirjutatud laulikute, luuletajate ja muusikute poolt.

64. Sa keskendud selliste muinasjuttude nagu Noa laev sõnasõnalisele tõlgendamisele, mitte õppetundidele, mida sellised lood püüdsid anda.

65. Sa oled täiesti võimeline ignoreerima Vana Testamenti, välja arvatud siis, kui asi puudutab selliseid jaburusi, nagu pärispatt, kümme käsku ja homoseksualismi puudutavad Moosese seadused.

66. Sa nopid nimetatud homoseksuaalsust puudutavad salmid Leviticusest välja, ignoreerides samal ajal neid kohti, mille järgi see on karistatav surmaga, ning hüljates ülejäänud Leviticuse seadused kui aegunud.

67. Sa arvad, et püha kolmainsuse doktriin põhineb Piiblil.

68. Sa arvad, et kellegi hallutsinatsioonilised unenäod juba toimunud sündmuste kohta on maailmalõpu ennustus.

69. Sa arvad, et ebamäärased või post facto ettekuulutused tõestavad Piibli kehtivust, kuigi igaüks võib teha tõese ettekuulutuse tingimusel, et sündmuse toimumise täpset aega ja kohta ei nimetata.

70. Sa arvad, et jumal, kes rikub omaenda seadusi, mängib pailast, muudab regulaarselt oma meelt ning toimib emotsionaalse rahulduse nimel, on “objektiivse moraali” allikaks.

71. Sa arvad, et jumal, kes nuhtleb lõplikke patte ja mõttelisi kuritegusid igavese karistusega, karistab inimesi teiste inimeste tegude eest ning rakendab surmanuhtlust peaaegu kõige muu eest, on “lõputult õiglane”.

72. Sa arvad, et Piibel, mis propageerib mitmenaisepidamist, seksuaalset orjust, verepilastust, vägistamist ja abikaasa väärkohtlemist, peaks olema “perekondlike väärtuste” ja “seksuaalse moraali” eeskujuks.

73. Sa kaitsed Piiblis toodud vägivallaakte, väites, et see oli enesekaitse, kuigi Piibel ütleb selgelt, et israeliidid korraldasid rahulike hõimude massimõrvu.

74. Sa kaitsed Egiptuse katke, juhtides tähelepanu israeliitide orjastamisele, kuigi israeliidid ise praktiseerisid omaenda julma orjuse vormi.

75. Sa kaitsed Piibli ajaloolisust, kuigi see ei ole kunagi mõeldud olema ajalooline tekst.

76. Sa usud, et Piiblit peaks kasutama teadusliku õpikuna, kuigi see ei ole kunagi mõeldud ka see olema.

77. Sa keskendud peaaegu täielikult viisile, kuidas Jeesus suri, öeldes, et kõige olulisem asi, mida ta tegi, oli suremine meie pattude eest, selle asemel, et keskenduda sellele, mida ta ütles või tegi oma elu ajal.

78. Sa ei arva, et Piiblis leidub mingeid vasturääkivusi peale mõnede kirja- või ümberkirjutamise vigade.

79. Sa usud tõepoolest, et “Jumal on armastus”, lihtsalt sellepärast, et nii on Piiblis öeldud.

80. Sa süüdistad Saatanat kõige kurja eest, mis Piiblis või mujal aset leiab, hoolimata sellest, et Yahweh ise on see, kes käsib läbi viia või viib ise läbi 99% Piiblis toodud õelatest tegudest.

Ajalugu/poliitika:

81. Sa osutad lustlikult faktile, et Stalin, Mao ja Pol Pot olid ateistid, ja väidad, et nende massimõrvad viidi läbi ateismi “nimel”, ignoreerides fakti, et nad olid kommunistid.

82. Sa ignoreerid ka fakti, et Stalin, Mao ja Pol Pot olid totalitaarsed diktaatorid, mis tähendab, et neil oli rohkem ühist kristlike diktaatorite ja sõjapealikega, kes oma religiooni nimel metsikusi läbi viisid.

83. Sa arvad, et ateismil oli midagi pistmist Nõukogude Liidu langemisega, jättes kahe silma vahele majanduslikud tegurid ja väikese Külmaks sõjaks nimetatava sündmuse.

84. Sa arvad, et kuna Hitler ei olnud kristlane, tähendab see, et kristlusel ei olnud tema tegudes mingit rolli, ja sa jätad kahe silma vahele fakti, et “lõpliku lahenduse” autor Heinrich Himmler oli katoliiklane ja Natsi-Saksamaa oli valdavalt kristlik.

85. Sa unustad, et Piiblit kasutati kord orjuse õigustamiseks.

86. Sa väidad end olevat “pro-life” [abordivastane], samas ei ole sul mingeid probleeme surmanuhtlusega, keskkonnamääruste põrmustamisega ja ennetava sõjaga mitteohtlike rahvaste vastu.

87. Sa usud tõepoolest, et Piibel toetab sinu pro-life reeglistikku ja et seda tuleks kasutada, et õpetada lastele “inimelu väärtust”.

88. Sa oled kirglikult eutanaasia vastu – välja arvatud siis, kui patsiendil lõppeb kindlustus või kui tema juhtumit ei ole avalikustatud.

89. Sa arvad, et tänapäeva kõige olulisemateks probleemideks on gay-abielud, abort ja tüvirakkude uuringud.

90. Sa trivialiseerid holokausti, võrreldes sellega abordimäärasid.

91. Sa usud, et inimese isiksus saab alguse eostumisega, kuigi sellel usul ei ole ei teaduslikku ega piiblilist alust.

92. Sa oled samaaegselt vastu rasestumisvastastele vahenditele ja abordile, kuigi esimene aitaks viimast vältida.

93. Isegi kui sa ei ole katoliiklane, tsiteerid sa paavsti, kui ta mõistab hukka abordi ja samasooliste abielud, samas ignoreerid sa teda, kui ta ütleb, et evolutsioon on rohkem kui vaid teooria.

94. Sa väidad, et Ameerika loodi “kristlikele” väärtusele – samas kui sa loed selle hulka sõja, vallutuse, kultuurilise hävitamise, pärismaiste inimeste sunniviisilise uude usku pööramise, orjuse ja soorollid, siis sul võib isegi õigus olla.

95. Iga poliitik, kellele on tema “kristlik” usk otsaette kirjutatud, suudab sinu toetuse endale imeda, hoolimata sellest, kui ebaaus või silmakirjalik ta on.

96. Sa isegi ei kaaluks kunagi hääletamist mittekristlase poolt. Jumal hoidku selle eest, et ateist peaks kunagi mõnele ametikohale kandideerima.

97. Sa arvad, et ainsad usul põhinevad heategevad ühingud, mis teevad kasutoovat tööd, on kristlusel põhinevad.

98. Sa usud, et kümme käsku peaksid olema igas kaasaegses tsivilisatsioonis seaduste ja moraali põhialuseks.

99. Sa oled vastu sekulariseerimisele ja tahad poliitikas näha rohkem religiooni, kuigi see oli just kiriku ja riigi eraldamine, mis võimaldas kristlusel USA-s õitsengule puhkeda ja nii palju mõju saavutada.

100. Sa arvad, et ainsad olemasolevad terroristid on moslemid ja et ei ole olemas sellist asja nagu kristlik terrorist.

Allikas:
http://www.evilbible.com/wforum/viewtopic.php?t=492&sid=1a9b760233e761470f3974aa6d13560b

---

Tagasi skeptiku kodulehele