| |
Sotsioonika
on uus teadus, mis uurib inimese isiksust ning inimestevahelisi
suhteid. Artikli autor eeldab, et lugeja on juba kursis
sotsioonikas kasutatavate isiksuse- ehk sotsiotüüpide ning
tüüpidevaheliste suhete kirjeldustega. Sellest saab lugeda nii
interneti kodulehel
www.hot.ee/socioniko „SOTSIOONIKA: isiksusetüübid ja suhted“
kui ka
www.hot.ee/sotsioonika „Sotsiooniku ABC“.
Peale tüüpidevaheliste suhete olemusega üksikasjalisemat tutvumist
peaks lugejal olema selge, miks suhted abikaasade vahel ei kujune
alati soodsateks, miks vanematel pole sageli lastega vastastikust
mõistmist jne.
Ühed minu tuttavad, kes on
mõlemad ratsionaalid (otsustajatüüpi), koostasid oma pojale
päevaplaani ning riputasid selle tema kirjutuslaua kohale ning
nõudsid, et laps järjekindlalt peaks kinni päevare˛iimist. Paraku
osutus poeg irratsionaaliks (kohanejatüüpi) ning tema jaoks
oli see lausa mõnitamine. Ei saa muuta inimese tüüpi, see üritus
on lootusetu ning ka väga valuline. Ja nõuda irratsionaalilt
ratsionaali käitumist on sama, mis muuta inimtüüpi. Sama võimatu
oleks kujundada introvertist ekstravert.
Teine minu tuttav, kes on
oma tüübilt ESFP (Poliitik), vedas väsimatult oma viieaastast ISTJ
(Inspektor) tüüpi poega (et lugejale teha lihtsamaks sotsiotüüpide
mõistmist, kasutan kõrvuti nii Myers-Briggs metoodikas, kui ka
sotsioonikas (pseudonüümid sulgudes) kasutusel olevaid tähistusi)
kõikvõimalikele üritustele, soovides muuta teda seltsivamaks ning
kontaktsemaks. Poisil oli tugev introversioon ning talus kogu teda
ümbritsevat müra ja lärmi suurte raskustega.
Loomulikult võib ju proovida reserveeritud last aidata olla
enesekindlam ja suhtlemisjulgem või siis lõtva käitumist veidi
organiseerida. Kuid väga tähtis on sellega mitte üle pakkuda.
Tuleb meeles pidada, et katsed tüüpi muuta viivad paremal juhul
protestideni ning teiste negatiivsete reaktsioonideni lapse poolt,
aga halvemal juhul isegi lapse haigestumiseni.
Üks tüüpiline näide. Lapsel
on humanitaaralased võimed ning koolis ei lähe tal reaalained
hästi. Selle asemel et arendada lapse humanitaarvõimeid, nõuavad
vanemad temalt aga kõrgeid hindeid matemaatikas või viivad ta
maleringi. Loomulikult ei pea laps õppima halbadele hinnetele,
kuid nõuda temalt vaid eeskujulike hindeid ei ole samuti õige.
Kui laps on liiga
hajameelne, siis te tõenäoliselt ergutate teda tähelepanelikumaks
muutuma, kuid ärge pakkuge üle, te niikuinii ei suuda kujundada
intuiiti sensoorikuks. Ja miks on seda üldse tarvis teha? Igal
tüübil on ju nõrkade kõrval ka omad tugevad küljed.
Ebaharmoonilised
tüüpidevahelised suhted laste ja vanemate vahel mõjutavad
perekonna psühholoogilise kliima kõrval ka laste tervist.
Seepärast on vanematel kasulik tunda sotsioonikat ning selle abil
üritada lahendada konflikte lastega. Kui vanematel ja lastel on
ühised tugevad funktsioonid, siis tasub leida lastega ühine
tegevus nende funktsioonide kohaselt. Näiteks, INTJ (Õiglane)
tüüpi poeg ja ESTJ (Marssal) tüüpi isa võiksid veeta aega malelaua
taga, aga ENFJ (Kasvataja) tüüpi ema minna teatrisse ISFP (Vahendaja)
tüüpi tütrega.
Olen märganud, kuidas
traditsioonilised psühholoogid soovitavad vanematele, kellel ei
laabu suhted lastega, läheneda oma võsukestele, süveneda nende
sisemaailma, elada nende huvidega jne. Pole midagi imestada, kui
sarnased soovitused ei ole tulemuslikud ning mõnikord lõpeb nende
rakendamine veelgi suuremate konfliktidega. Mõned ebasoodsad
tüüpidevahelised suhted avalduvad teravalt just siis, kui
psühholoogiline distants väheneb.
Kui suhted lastega pole
head, annavad sotsioonikud esimesel pilgul paradoksaalset nõu:
parem mitte vähendada distantsi, vaid seda hoopis suurendada. Kui
vanematel on lastega halvad tüüpidevahelised suhted, ei tohi
vanemad mingil juhul tungida lapse seesmisse maailma. Vanemad
peavad, nii nagu seda võimaldab situatsioon, võimaldama lapsel
elama oma elu ning laskma tal minna oma teed. Sealjuures lapse
valikuid austades.
Tuleb meeles pidada, et
teie laps ei ole halb, ta on vaid lihtsalt teistsugune.
Loomulikult ei räägita siinkohal lapse seadusevastastest tegudest
nagu näiteks narkootikumide tarvitamine, vargused, huligaansus jne.
Kõne all on situatsioonid, kus laps juriidilisest vaatevinklist ei
tee midagi erilist, kuid kodus on talumatu elu, pidevalt tekib
pisiasjade tõttu konflikte ning skandaale, kodus on kujunenud
masendav õhkkond.
Näide elust. Isa on tüübi
poolest ISTJ (Inspektor) ja tütar ENFP (Psühholoog). Nende vahel
on sotsiooniline konfliktsuhe. Ekstravertne, väga suhtlemisaldis
tütar oli alati ümbritsetud sõpradega. Kui ta oli kodus, siis oli
korteri uks alati avali. Introvertne, korraarmastaja ning väga
autoritaarne isa istus päevad läbi oma nurgas. ISTJ (Inspektor)
tüübile on iga uus inimene probleem, tal on ju raske hinnata nii
inimese suhtumist temasse kui ka selle inimese kavatsusi.
Seepärast on ta inimeste suhtes umbusklik. Pole ju teada, mis
inimesed käivad tütrel külas, ta on ju alles noor, ilma
elukogemuseta, seepärast võib koju tuua kes teab keda. Ja majja
tulevate inimeste eesmärgid võivad olla erinevad. Mõni võib meelde
jätta, mis kuskil on ja seejärel juhatada vargaid, inimestelt võib
ju kõike oodata. Ja tütrele võidakse liiga teha, ta on ju nii
usaldav.
ISTJ (Inspektor) tüüp on
sageli umbusklik, kuna selline omadus nagu umbusklikkus on seotud
võimaluste intuitsiooni nõrkusega. ISTJ (Inspektor) tüübil asub
see funktsioon niinimetatud “väiksema vastupanu kanalis”,
seepärast on tal selle kohalselt raske toimida adekvaatselt
olukorrale. Siin ta võib käituda kas liiga umbusklikult või olla
õigustamatult usaldav.
Antud konkreetses
olukorras ei tulnud isale mõttessegi, et vaatamata oma väikesele
elukogemusele, mõistab tütar suurepäraselt inimesi, palju paremini
kui tema ise. Inimesed on tütre kui ENFP (Psühholoog) tüübi
stiihia, ta ei mõtlegi neid karta. Tütar näeb ju inimesi läbi ning
mõistab suurepäraselt, milleks on iga tema sõber võimeline. Aga
isa, tütre arvates, ei mõista inimesi üldse ja ei oska ka nendega
rääkida.
Kuid ISTJ (Inspektor)
arvates, et just tema on kodus peremees ja mitte tütar ning
otsustas korra majja luua. Ja siis kui tütre sõbrad lahkusid, tegi
ta tütrele märkuse: „Kes on need inimesed ja mida nad meil teevad?
Mõtle ise, mida neile sinult tarvis on? See pole mõistlik lasta
tuppa kõiki järjest! Sa oled lihtsalt rumal!“
Sellega astus isa endale
märkamatult tütre “konnasilmale”. Kuidas võib ENFP (Psühholoog)
tüüpi sõimata rumalaks ning kutsuda mõistusele? Veelgi enam, ISTJ
(Inspektor) tüüpi esindaja ei piirdunud vaid üleskutsega
mõistusele tulla. Isa nõudis tütrelt, et tema sõbrad nende pool
kodus enam ei käiks. Ja kui ISTJ (Inspektor) tüüp midagi soovib,
siis peavad tema soovid olema vastuvaidlematult täidetud. ISTJ (Inspektor)
tüüp on hoolitsev, kuid range isa. Loomulikult pidi tütar andma
isale järele, kuna ENFP (Psühholoog) tüüp püüab konflikte vältida.
Kuid olukord kodus, mis oli isegi pingeline, muutus masendavaks.
Tütar üritas võimalikult vähem olla kodus ja võimalikult harva
näha isa.
Ühel ilusal päeval mingi
piduliku sündmuse puhul tulid isale külalised . Jälgides külalisi
vaid ühe õhtu jooksul tütar kohkus, tal hakkas kahju oma sõprade
pärast. Ja kui külalised lahkusid, väljendas ta oma arvamust isale:
„Sina oled mu sõpru minema ajanud vaatamata et nad kõik on
korralikud ja väga huvitavad inimesed, aga sinu juurde käivad vaid
pugejad ja need kellele sa vajalik oled. Nad räägivad sulle
ilusaid sõnu, aga sina võtad kõike puhta kullana. Kas sa tõesti ei
näe, et nad kõik sulle näkku valetavad?“ Võib endale vaid ette
kujutada, mis edasi juhtus, ISTJ (Inspektor) tüübile ei tohi ju
vastu rääkida.
Isa ja tütre vahel, kes on
oma tüübilt ISTJ (Inspektor) ja ENFP (Psühholoog), on sotsioonika
kohaselt konfliktsuhe, mis konkreetselt ka ilmnes. See
toimib kõigil tasanditel. Konfliktsuhte paarilises ärritab
kõik, siis, kui ta räägib ja isegi siis, kui ta vaikib.
Konfliktiks piisab, kui sellised partnerid lihtsalt viibivad ühes
ja samas toas. Konfliktsuhte partnerit on sageli lihtsalt
raske taluda. Abikaasadel on võimalus lahutada, aga lastel pole
kusagile minna. Konfliktsuhe on raske mõlemale poolele ning
distantsi selle suhetetüübi puhul on parem mitte vähendada.
Loogiliselt oleks arvata, et kõige sagedasemad on duaalsed,
ehk vastastikku täiendavad abielud. Praktika aga näitab et
duaalsed abielud on suhteliselt haruldased. Väga sageli
esinevad sel puhul tellimussuhted. Kusjuures tellija
on reeglina naine. Ning selle põhjuseks on veel meie ühiskonnas
domineerivad patriarhaalsed suhted. Patriarhaalsed suhted on süüdi,
et tellimussuhted on saanud kujundada hoiaku, et abielupartneri
valikul peab mees ilmutama suuremat aktiivsust. Naisel on
vastavalt passiivsem ootav positsioon. Kuid tellija on
täitja (antud juhul mehe) silmis alati veetlevam kui kõik
ülejäänud. Alles hiljem, olles juba abielus, püüab täitja
suurema osa päevast viibida tööl, kuid mitte kurameerimise ajal.
Kuni abieluni on kõik täiesti vastupidi. Tellija naine
tundub olema kõige veetlevam, kõige ilusam, targem ja soovituim.
Kohates sellist naist, püüab mees igal juhul mitte oma õnne käest
lasta. Kuid täitja pole tellija silmis sugugi kõige
veetlevam partner. Üldiselt pole ta halb, kuid võiks parem olla.
Aeg möödub. Naine, veendudes, et see inimene, keda ta ise väga
ihaldab, ei vasta tema tunnetele, alistub täitja võimsale
survele. Pole ju midagi parata, täitja pole küll parim, aga
ka mitte halvim variant ning tellija annab alla.
Täitja
on lausa hullumeelne rõõmust, mõistmata, et sai endale
“väärtusliku” isikliku tellija. Nüüd, tema arvates, hakkab
ta elama paradiisis. Kuid paradiisi asemel ootab teda kodune
matriarhaat ning naine, kelle tellimust ei saa lihtsalt
täitmata jätta.
Nii näemegi ühiskonnas
ringi vaadates, et tootmise või poliitika valdkonna tasandil on
suhted patriarhaalsed, kuid perekonna sees kõige ehtsamalt
matriarhaalsed. Ka rahvatarkus, täheldades sellist fakti, kõneleb,
et „Mees on pea, aga naine kael“. Just nimelt kael keerab pead,
mis on tüüpiline tellimussuhtele. On olemas üks habemega anekdoot:
„Mis juhtub siis kui kohtuvad rumal mees ja rumal naine? Siis saab
olema üks paljulapseline ema. Aga kui tark mees ning rumal naine?
Üksikema. Aga kui tark mees ja tark naine? Need on armukesed. Aga
kui rumal mees ja tark naine? See on ideaalne perekond“.
Räägitakse, et igas naljas on osake nalja ja ülejäänu tõde.
Anekdoot ongi naljakas, et näitab meile üheaegselt elu naljakaid
kui ka tegelikke külge. Mida siis tahab rahvatarkus antud juhul
öelda? Rahvatarkis sõnastab fakti, et ideaalses perekonnas on
naine sotsiooniliselt mehest kõrgem. Mitte mingil juhul oma taseme
poolest üldse, siin võivad olla erinevad variandid, vaid just
nimelt sotsiooniliselt. Aga nii saab olla vaid
tellimussuhteabielu puhul, kuna kontrollisuhteabielu
loomulikult ideaalseks kuidagi nimetada ei saa.
Tellimussuhteabielu olukord säilitab pikemat aega üsna soojad
suhted, tingimusel, et täitja on vähem aega kodus ning
pühendab suurema osa ajast tööle.
Nii see tegelikult päris
elus toimubki, aidates kaasa meestöötajate professionaalsuse
kasvule. Tööl olles püüab mees täita naise tellimust.
Tellimus toimib erinevate funktsioonide kaudu, kuid lõppude
lõpuks taandub sellele, et teenida rohkem raha laste, pere ning
naise kui tellija heaks isiklikult. Kuna tellimus
toimib erinevate funktsioonide kaudu erinevatel tüüpidel, siis on
loomulik, et ta sõnastub erinevalt. Kuid tellimuse olemus
taandub sellele, et õhutada meest karjääri tegema ja saavutama
seisundit, millel on sotsiaalselt väärtuslik tähendus ühiskonnas.
Just nimelt seetõttu saab see mehhanism olla rajatud patriarhaalse
ühiskonna struktuurile. Esiteks, see aitab kaasa ühiskonna
arengule, teiseks, mängib kompensatoorse mehhanismi rolli. Kui
milleski domineerib mehelik alge, siis viltukiskumise vältimiseks
ning tasakaalustamiseks peab kusagil domineerima ka naiselik.
Siit soovitus noortele
meestele, kes ei soovi endale „tuhvlialuse“ saatust. Kui te olete
kohanud naist, kellest paremat pole olemas, jälgige, kuidas ta
teisse suhtub. Kui ta suhtub teisse üldiselt soojalt, kuid pigem
kahtleb, kui on teist vaimustuses, ei tõuka küll eemale, kuid
ootab, et võib ise kohata kedagi paremat, siis haarake tossud ja
laske jalga. Väga võimalik, et tema on teie tellija.
Eks on see maitseasi.
Selline abieluvariant, kuigi see pole võrdõiguslik, pole ka kõige
hullem. Sellises abielus suhtub naine oma mehesse mõneti
üleolevalt, kuid tervikuna soojalt. Aga mees armastab naist ja
igati püüab olla talle meeltmööda ning saavutada temalt täieliku
vastuteenet, mida ei tule aga kunagi. Parimal juhul saavutab ta
vaid tänuavaldusi. Tellija juurest lahkuda on raske,
seepärast on need abielud tugevad. Kuid pikem ühe katuse all
viibimine muutub üha raskemaks, seepärast mees, nagu juba oli
varem öeldud, pühendub end rohkem tööle. Naist see üldiselt
rahuldab, kuna tõstab mehe sotsiaalset staatust ning materiaalset
sissetulekut. Kuid huvitav on, et tellimusabielus on naine
harva oma mehega täielikult rahul. Isegi kui ta saavutab kõrge
staatuse ühiskonnas ning teenib suurt raha, jääb ta naise silmis
ikkagi soovitust nõrgemaks. Suhe jääb endiselt tellimussuhteks.
Mehe tugevad küljed jäävad naise poolt alahinnatuks. Ta nõuab
alati mehelt veel ja veel ning mees püüab vastu vaidlemata nõutut
saavutada, kuna tellimust ei saa ju täitmata jätta.
Mehele meeldib täita armastatud naise tellimusi,
tema silmis on naine täielikkus ise. Aga naine, räägib
jutuajamises lähedase sõbrannaga imestusega: „Kas sa tead, et minu
mehest peetakse lugu ning ta on hinnatud tööl, ainult ma ei mõista
kuidagi, mille eest“.
Kuna tellimust ei
saa jätta täitmata, siis situatsioonides kus täitjal
pole tõepoolest võimalik täita tellimust, kui näiteks
täitjal on probleeme tööga, siis milline stressikoorem langeb
täitja õlgadele, millise tragöödiani võib see viia? Kas
keegi on ikka mõelnud, kust pärineb abielumeeste sagedane
viinalembus?
Selline tendents
patriarhaalses ühiskonnas esineb seal, kus valiku teevad noored.
Situatsioon, kus sotsiaalses plaanis domineerib mees ning
abielupartnerit valivad noored ise, tekitab suure arvu
tellimussuhteabielusid.
Siiski see tendents
nõrgeneb, kuna tänapäeva noored naised muutuvad üha enam
vabamateks ning ei karda ilmutada algatusvõimet noormeestega
tutvusi sõlmides. See tähendab, et sotsiooniliselt võrdõiguslike
abielusid saab olema rohkem.
Kuna tänapäeva noored
kardavad igapäevaelus vähem kehalisi kontakte kui varem, siis pole
kaasaegsetes tantsudes vajadus kehalise kontakti järele enam
tingimata vajalik. Noored lihtsalt hüppavad koos ning selline
kooshüppamine ei too aga kaasa duaalsete abielude kasvu.
Elu näitab, et noored duaalsuhteid ei otsigi. Noored
otsivad teravaid elamusi ning tundeid. Nooruses on ju nii meeldiv
kannatada armastatu pärast. Tugevamini armutakse tavaliselt
sellesse, kes on kord veetlev, kord aga vastik. Noores eas
lahendab inimene probleeme, mis on seotud pigem SUPEREGO blokiga.
Seepärast armubki noor inimene sageli partnerisse, kellega on tal
konflikt- või superegosuhe. Kehaline kontakt
superegopartneriga on kõige toniseerivam ja pakub kõige
teravamaid aistinguid.
Aga kuidas on siis lood
duaaliga? Duaal on tavaliselt sõber. Duaali
kõrval “ravitakse armastuse haavu”, kuid duaaliga noores
eas reeglina ei abielluta. Duaalset abielu sõlmivad
sagedamini need kellel on "aastaid üle 30-ne". Abiellutakse juba
selleks, et koos vananeda peale lahutusi ning tormilist elu.
Niisiis, kui varem olid
ülekaalus tellimusabielud, siis tänapäeva noorte seas on
kasvamas konflikt- ning superegosuhetele põhinevad
abielud. Tellimusabielud purunevad harva, aga konflikt-
ning superegosuhepartneriga kaua elada on lihtsalt võimatu.
Osaliselt ka seetõttu olid meie vanaisa-vanaemade abielud üsna
püsivad, aga tänapäeva noorte abielud purunevad sageli.
Soovitus oleks mitte
kiirustada. Peale seda, kui noor inimene saab piisavalt
kurameerida ja kannatada, tahab ta ise lõõgastuda ning puhata
meeldiva, sooja, “kahuse” inimesega. Ning kõige tõenäolisemalt
leiab ta selleks just nimelt duaali. Vaid duaal
võimaldab tunnetada hingelist komforti, toimetades laste SUPERID
blokis. Duaali kõrval on soojus sarnane emaga lapsepõlve
eas kogetud soojusele. Aga noores eas pole ema soojus vajalik,
tahetakse vabadust ja iseseisvust.
Mulle on vastu väidetud,
et suhtlemisring kahaneb vanusega ja duaali võib lihtsalt
enam mitte kohata. Seepärast tuleks suhtuda partneriotsingusse
teadlikult ja mitte abielluda lihtsalt selle pärast, et kõik
ümberringi väidavad, et jäite rongist maha. Aga just nimelt praegu
on teie jaoks suur tõenäosus, et kohate tellimussuhe
partnerit.
Näide, mis sobiks lausa
sotsioonika õpikusse. Mulle saabus ühelt noorelt daamilt, kelle
nimeks on Krista, järgmise sisuga kiri:
Tere! Ma pöördun teie poole, sest mu internetisõber soovitas teid,
kuna tema ei osanud mind aidata mu mures.
See mure on seoses poisiga, kes ei kohtle mind nii, nagu ma
soovin. Oleme käinud juba 2 aastat ning meie suhe on muutunud
„halliks massiks“. Kuid sellegipoolest ootan temalt tähelepanu,
mida ma saan kahjuks liiga vähe. Ning on tihti juhtunud või mulle
tundub nii, et kui me tülli läheme, siis üsna kiiresti lepime ära,
kuid järgmisel päeval tuleb jälle mingi tagasilöök. Ning hiljuti
oleks tüli lõppenud lahkuminekuga. Oleme rääkinud üksteisega oma
muredest ja olen püüdnud analüüsida meie suhet. Me mõlemad
armastame üksteist:))
Tüübilt olen arvatavasti Hoidja ja mu poiss on vist Meister. Mis
ma peaksin tegema, et meie suhe muutuks paremaks? Kas te oleksite
nõus mind aitama?
Hoidja (ISFJ) ja Meistri (ISTP)
vahel on teatavasti Tellimussuhe. Antud juhul Krista on
Tellija ja Tema poiss – Täitja.
Krista vaatevinklist poiss "ei kohtle mind nii, nagu ma soovin".
Loomulikult, Tellija reeglina ei ole rahul oma Täitjaga.
"Oleme käinud juba 2 aastat ning meie suhe on muutunud "halliks
massiks"". Siin ilmneb samuti Tellija rahulolematus oma
Täitjast partneriga.
"Kuid sellegipoolest ootan temalt tähelepanu, mida ma saan kahjuks
liiga vähe".
Jälle sama jutt. Nii nagu Tellija ja Täitja vahel
ikka.
"Ning on tihti juhtunud, või mulle tundub nii, et kui me tülli
läheme, siis üsna kiiresti lepime ära, kuid järgmisel päeval tuleb
jällegi mingi tagasilöök. Ning hiljuti oleks tüli lõppenud
lahkuminekuga". Siin pole mingit kahtlust, et tülide peamine
algataja on seesama Tellijast noor daam.
"Me mõlemad armastame üksteist:))" Võib olla kindel, et poiss
Täitjana armastab oma Tellijast tüdruku märksa rohkem.
Tegelikult on Tellija ja Täitja suhe tugev ja lahku
minna pole neil sugugi kerge.
Naine, kelle noorus on möödumas, arutleb nii: aeg aga läheb, seda
keda soovisin kohata ei leidnud, mis siis, lähen naiseks sellele,
kes mind väga soovib. Aga tema on tõenäoliselt täitja, kes
sõna otseses mõttes jumaldab oma tellijat. Muidugi pole see
kõige hullem variant, aga ka mitte parim. Nagu sai juba varem
öeldud, täitja on alati nõrgem ja halvem kui oleksite
soovinud, ta ei vasta täielikult teie nõudmistele. Muidugi selline
variant on konfliktsest palju parem ning abielu sel juhul
tõenäoliselt ei purune. Nii et otsustage ise. Kas minna kiiresti
mehele, kuna aeg ei oota või vastupidi, olla ettevaatlik. Üritage
laiendada oma suhtlusringi, ärge sulguge iseendasse, sest just
praegu on teile vajalik duaal ning varem või hiljem te tema ka
leiate.
Lõpetuseks.
Kuna see minu artikkel on pühendatud peresuhetele, aga perekonnas
võivad olla ka lapsed, siis laste sotsiotüübi määramiseks on
vajalikud teised metoodikat kui täiskasvanute puhul. Seega ma
läksin ühele Ukraina sotsioonikaalasele veebilehele ja tõlkisin
sealt lastele mõeldud sotsioonilise küsimustiku. Igas reas tuleb
anda lapsele võrrelda, kumb väide, kas paremas või vasakus
ristkülikus, tema puhul kehtib.
|
